业余文学评价规则探讨

    昨日，与文友讨论业余文学是否应该讲究诗词的平仄问题。一个问题引申为业余文学评价规则的问题。业余文学作品好不好？依据是什么？我百度了一下“文学评价”，也看到很多人写了很多文章，当然我觉得人家是职业文学的观点，写的也是非常完善的评价规则。评价细则包括：内容、技巧、结构、语言、风格等等，非常完善的一套评价规则。在讨论过程中，一位文友的总结相当好：业余文学的评价规则就一句话：是否引起共鸣。如果能引起共鸣毫无疑问就是好作品。就行流行歌曲一样，能让人乐意接受、传唱的歌曲就是好歌曲。业余的定位在于大众，大家说好的作品才是好作品。这也可以总结为职业文学与业余文学的区别之一。

     但是有人说了，职业文学中也有这个类似的评价规则，是的，职业文学中也讲究言之有物，但是职业文学的附加条件太多了，成了负担。对于职业部文学评价来说，那么多的条件都是必要条件。业余文学我认为一条就够了，就是是否引起共鸣。至于其它的东西都不是必要的，讲不讲技巧不要求，讲不讲语言美也不要求。就作诗而言，按照平仄押韵写引起共鸣是好作品，没有按照平仄押韵写能引起共鸣也是好作品。评价的标准就是是否引起共鸣，至于技巧不技巧，不在评价规则之内。