小学初中的早晚自习还是不上为妙

    最近看到网上有人在讨论小学初中的学生要不要上早晚自习，很是热闹。我认为：还是不上为妙。 

    支持上的人也无非是这样两种人：一是迫于应试教育的压力，希望自己的孩子自己的学生有个高分，好进重点高中。因为重点高中的教学环境教学设备师资水平等与普通的高中差别实在是很大，为了孩子着想，理由似乎也很充分。而高成绩的取得，若非是天才就只好凭借时间加汗水了。因此，他们要求上早晚自习。二是出于私心的考虑，把学校当成托儿所把老师当成保姆，只要把孩子往学校一放，就一切OK了，自己就可以或是上网聊天打游戏或下棋打牌玩麻将或遛弯购物会朋友，实在没事还可看没有孩子争抢的独食的电视，似乎学生是原材料，学校就是一个加工厂，家长只是负责输送原材料就静等着出成品了，一切责任都是学校的。基于这种认识，他们对早晚自习的呼声也往往很高。而有时这两种心态又结合到一个人身上，当然他们对不上早晚自习的决定会深恶痛绝了！ 

    表面上看是应试教育与素质教育的矛盾，实质上是一些家长不愿意承担教育责任的自私心理在作怪。 

难道说学校不上早晚自习，学生就不能在家自学了吗？想学习的不用别人督促，不想学习打骂也无济于事。学习是需要自律的，何必一味的盯着学校呢？ 

    再者，学生的成长，家长应负很大的责任，不然怎么会有“不是一家人不入一家门”的说法呢？家庭环境对一个人的成长影响极大。古人认为环境能育仁，荀子说“蓬生麻中，不扶而直。白沙在涅，与之俱黑”，近朱者赤，近墨者黑，所以才会有孟母三迁，择邻而居。邻居尚且如此，何况是一个屋檐下的父母呢？试想孩子生活的家庭，一个是讲文明礼貌的书香门第，一个是游手好闲不务正业吃喝玩乐麻将成堆整天烟雾缭绕的神仙府第，会对孩子有什么影响呢，会一样吗？孩子出了问题就一味的责怪学校怪老师，这合适吗？ 

    孩子的成长离不开家长，因为他们才是孩子的第一个老师，他们是孩子最早模仿的偶像。父母应当参与到孩子的游戏活动中去，不要怕给孩子讲故事烦，不要嫌孩子的要求占去了你的时间，不要动不动就对孩子说“去，去，一边玩去，别捣乱！”作为家长，更不要参与不良的行为，要多与孩子交流多了解他们。也许有的家长不明白，孩子进家第一件事情就是说“爸（妈），我回来了！”他们最想见到的就是父母在家，一家和睦。如果孩子整天疲于奔命的面对上课上早晚自习，那他（她）们有多少时间与父母相处交流呢？父母的的责任又能尽到多少呢？ 

    的确，孩子的教育实在太重要了。一个家庭有没有后劲，要看有没有好的后代；一个民族有没有后劲，同样要看有没有好的后代。但是如何教育的确是大问题。这是一项系统工程，需要学校家庭社会的合力，绝对不是仅仅靠学校一家能够独立完成的。 

    孩子的天性就是玩，为什么过早地剥夺呢？ 

    想一想，豆芽菜似的小屁孩背着一个大大的书包，不让人心痛？再叫他们两头见星星去上早晚自习，难道不是有点残酷？ 

    有时候，咱们这些大人总是有点自以为是，兀自在这里争论得面红耳赤，可是我们问过那些当事人么？如果问一问他们的选择，我们的讨论还有意义么？