脚踏实地，何必一味求高

    女嘉宾提问男嘉宾：你有人生远景规划吗？

    男嘉宾回答：我对目前的工作很满意，我只想做好每一件事，兢兢业业于本职，至于更远的我还没有仔细想过。

    按说，男嘉宾的话本无可厚非，野草个人认为这回答也蛮诚恳实在的，没想到竟惹得女嘉宾发起了雷霆之怒，“啪！”地灭了灯。留给观众的是男嘉宾一脸的茫然以及现场大多数面孔的愕然。

    野草在这儿不想去评论这位女士动作的粗野，也不想去评价其性格中的偏激，野草只是不明白，脚踏实地的干好自己的本职工作不好吗？

    在生活中，人们似乎有一个约定俗称的共识：一个男人只有干大事当大官挣大钱成大名才叫成功，否则就不值一哂，好像连娶妻生子也不配。那位女士不是接二连三的发问、声色俱厉的呵斥吗？就差加上小品里的名言“我就问你服不服”了。其实这也不奇怪，她不过是现代许多人的代表而已。前段时间不也在这档节目里有女嘉宾放言“你月薪不足三十万，免开金口”，不也有女嘉宾调侃男嘉宾“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿和你骑自行车笑”吗？说白了就是拜金拜势而已。

    谁不想让自己活的风风光光，谁不想过上富裕安康的生活，谁不想名利双收飞黄腾达？但我们应该首先考虑自身条件，你配吗？

    野草认为，有追求没有错，我们也确实应有远大的理想，但不是说我们就可以不顾实际情况盲目追求。就像癞蛤膜想吃天鹅肉一样，没有可供飞翔的翅膀，没有可撕裂猎物的尖牙厉爪，甚至没有那么大的肚皮，怎么去吃？做做梦可以，但千万可别当真。

    佛曾经做喻，“磨铜可以为镜，但磨砖却不可”,强调“佛度有缘人”，一个人要成就一番事业，是要有一定条件的。固然，冲天之志坚毅不挠很可贵，但客观条件就可忽视吗？先天禀赋个人经历时空限制历史选择都是缺一不可的。就好比让鸡和鸭子一起训练学游泳，那结果会一样吗？我想鸡先生付出再多也不可能和鸭子一个水平。

    秦朝末年，有三个青年都确定了远大志向：

    陈涉说：“燕雀安知鸿鹄之志哉！”

    项羽指着始皇帝的车驾说：“彼可取而代之！”

    同样是面对始皇帝的銮驾，却不敢上前的刘邦咬着手指头一脸羡慕的说：“大丈夫当如是！”

    三个人中，刘邦最没出息也最没底气了，可三个人中就这位经常被老爹刘太公臭骂的刘三成就了帝业。

    应该说这三个人面对的历史机遇是一致的，其志向也是明确的。但人的天赋人的性格的差异，却好似天壤，而历史的选择就是明证。不是你有志向就会成功的。

    相反，贪心太大可能会加速自己的灭亡，韩信就是一例；而把人生目标定的低一点的张良却能全身而退，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，但他“功大不受万户侯，封留足矣”，那么大的功劳而不贪，只做小小的留侯，反而保全了自己的身家，难道只是幸运吗？

    当然不是，这是他审时度势的结果。因为张良知道功高震主最糟嫉恨了，再不收敛只能是死路一条。

    孟子早就说过“达则兼济天下，穷则独善其身”，就是在强调要尊重现实尊重客观条件。

    拿破仑有一句让许多人奉为人生信条的话“不想当元帅的士兵不是好士兵”。固然这能激励士兵上进，但一支军队只有一个元帅，大家都去做元帅谁来做士兵呢，谁去冲锋陷阵呢？

    社会是个有机体，什么身份地位的人都有，各行各业需要的人才也是千差万别，怎么会一刀切呢？我们需要伟人，当然也需要凡人，就像我们需要太阳也需要萤火虫一样。千千万万普通劳动者的生活构成了生活的主体；一栋大楼是由一砖一瓦堆积起来的；一台机器是由千万个零件组装起来的；同样，一项伟大的事业也是由千万人共同奋斗出来的。每个人都有自己的位置，做不成主板，做鼠标也不错啊！

    再回到开头，那位相亲的美女，可能自身的条件比如学历出身身材脸蛋都很好，但为什么会成为“剩女”一族，难道跟他们性格中的不切实际没有关系吗？

    野草认为，脚踏实地好过好高骛远。不管你有多么崇高的理想，你最后不还得穿衣吃饭吗？这就是生活。须知，伟大正寓于平凡之中啊！

    故为诗曰：

         凌云健笔书狂情，

         宇宙茫茫接大荒。

         如椽写尽千古事，

         一丝一饭济苍生！

     2010年9月28日  野草于家中